昨晚开始看买了一段时间的《不能承受的生命之轻》——这书估计还有很多颠来倒去的名字，暂且用这一个。

 

第一章是《轻与重》。用白描式的的写法讲述了托马斯和特雷沙的故事。

实际上，我并不是很赞同昆德拉关于“轻重”的那个理解。大致看了看，估计他把一次性的、无法再次经历的存在（Being）体验为“轻”，而“轮回”便是与之相对的“重”。书里有句话说得很有趣：一个在法国历史书中绝无仅有的罗伯斯庇尔和一个会反复出现的罗伯斯庇尔绝对是不同的。

但是，关于轮回这种东方宗教里的观念，以我的阅读，西方人鲜有理解的很正确的——那种理解其实就是一种对异域风情的惊异，浅薄而可笑，就像城里人跑到乡下去看乡下人种田，所谓“体验农家乐”，而不知道其中的生活艰辛所在——昆德拉对于轮回的概念貌似就是“经历的一再重复”，虽然说不是完全的重复——因为他提到了一个前生、一个来生可以和现世对照的说法——但实际上大部分中国人都知道、佛教里的轮回是有“道”的，您的后世可不一定就还是人形啊～所以，昆德拉的这些滑稽的看法让我不禁宛尔——一下子想起了三岛由纪夫的《晓寺》，那里面的轮回之说，绝对要比昆德拉的靠谱。

 

且不说这个，后来慢慢看到托马斯决定和特雷沙住在一起那里。有句话，从这些淡淡的、白描式的话里突然跳脱出来：一起过夜，便是爱的证明。

 

这个在托马斯看来，几乎是肯定式的了。因为这人在结束了第一段10年的婚姻之后、离婚那天还是兴高采烈的、之后他信奉着“3”的原则、和情人们保持着愉快的性友谊、从不让女人在自己家中过夜，成了这个快乐单身汉的生活准则。所以，他的突然并不反感特雷沙的过夜，成了显而易见的、对特雷沙——这个他称为放在藤条篮子里顺水飘到他身边的孩子——的爱恋。

 

于是自然而然的，想到和自己过过夜的男人们了。有时候，也会在陌生男人的家里过夜。但是从来没有想到过这会是爱的证明。主要还是经济条件的制约，到现在还没有一辆自己的车——不过最近酒后驾车抓的也比较严了，所以常常深夜凌晨的很不方便回家，于是便自然而然的在某个男人的住所呆到天亮了。

其实，这句话并不是万灵药。对每个人也都是不一样的。

爱、其实是一种瞬间而逝的感觉、一种甜蜜、温暖和依恋，也许还有幸福——尽管我们也可以在痛苦的经历中发现幸福。但是，爱这种强烈的感觉，并非是能够长久的东西。今天我爱他，明天我有可能就只有某个钟头在爱他了。。。也许，之后就不再爱他；但突然过了几个礼拜，那种感觉又回来了。爱，就是那么一种短暂的、即刻过期的东西吧。Ohlahlah，“即刻过期”，确实如此。不要相信在爱的那个瞬间讲下的话、做下的事；因为他们作为爱的具象，在下一个不爱的时刻便过期、失效了。如果您要求他们得到兑现，那往往依赖的不是对方的“爱”，而是“责任感”。

 

其实陌生人之间过夜，很少会对彼此动情。虽然躺在一起，但是仍然毫不相关。因为明天，他会在另一个她的身边、她会在另一个他的身边过夜。谁在乎呢？唯有一次，某个年轻的男孩子抱着我睡了一夜，想来此人一定非常多情。那感觉，那种感动的感觉，也许就像托马斯醒过来发现特雷沙紧紧的抓着他的手指的情形吧——还有点小惊奇。只是，书里的到底是美化的，现实中的那个人，我始终没有觉得他像那个顺水而下的小摩西。